era / foi (passado de です → だった・でした)
Formas
Explicação
だった e でした são o passado do verbo "ser/estar" (a cópula です／だ). Usamos para dizer que algo "era" ou "foi" assim antes, ligando um substantivo ou adjetivo-な a um estado anterior: 学生でした = "Eu era estudante"; 元気だった = "Eu estava bem". でした é a versão educada e だった a casual, com o mesmo significado.
[substantivo / adjetivo-な] ＋ だった (casual) ou ＋ でした (polido). Exemplo: 先生だった／先生でした ("era professor"). Atenção ao adjetivo-い: ele NÃO usa だった／でした; o passado dele é próprio, trocando ～い por ～かった (おいしかった "estava gostoso", e não おいしいでした). A negativa no passado é じゃなかった (casual) ou じゃありませんでした／ではありませんでした (polido).
Armadilha clássica do brasileiro: colar でした num adjetivo-い (×高いでした) por analogia com "era caro"; o certo é 高かったです. Outra confusão: em português "ser" e "estar" são verbos cheios, mas em japonês だった／でした não se usa com verbos de ação, verbos têm seu próprio passado (～た／～ました). Use でした em situações educadas e だった entre amigos.
Frases de exemplo
Análise
Literal: (Eu) estava doente, sabe.
A frase tem como núcleo um substantivo (病気 = doença/doente) seguido de だった, que é a forma passada de だ/です e significa 'era/estava'. A sequência んだ (aqui ん + だ) é o explicativo のだ contraído na fala, que dá um tom de 'é que.../sabe', e よ no final reforça a informação dada ao ouvinte. O sujeito (eu) fica subentendido, como é comum em japonês.
Análise
Literal: Quanto à atmosfera, desagradável estava.
雰囲気 ('atmosfera/clima do ambiente') é o sujeito, marcado por が. O predicado é o adjetivo-na いや ('desagradável/que dá desconforto') seguido de だった, a cópula no passado ('estava'), que é o alvo da lição. Adjetivos-na como いや precisam da cópula (だった) para se conjugar no passado, diferente dos adjetivos-i.
Análise
Literal: Quanto a este sujeito, mau coelho era.
O tópico é こいつ ('este cara/sujeito', informal), marcado por は. O predicado é o sintagma nominal 悪いウサギ ('coelho mau'), onde o adjetivo-i 悪い qualifica o substantivo ウサギ. No fim vem だった, a forma passada da cópula だ ('era'), que é o alvo da lição e fecha a frase no passado.
Análise
Literal: Dia que vem (também) dia que vem (também) chuva, era (だった).
A expressão 来る日も来る日も ('dia após dia', literalmente 'tanto no dia que vem quanto no dia que vem') é uma fórmula fixa de repetição, reforçada por も…も ('tanto… quanto / até'). O foco gramatical está no fim: 雨だった = 'era chuva / chovia', em que だった é o passado simples da cópula だ. É a estrutura [substantivo + だった] = 'foi/era'.
Análise
Literal: Quanto a 'os que estão de pé', todos homens eram.
A primeira parte 立っているの é uma oração nominalizada: 立っている ('estar de pé', a forma ている de 立つ) + の, que transforma toda a ação em 'aquilo/aqueles que estão de pé'. Esse bloco é marcado como tópico por は. O predicado é みんな男 ('todos homens') seguido de だった, a cópula no passado ('eram'), que é o alvo da lição.